Обмін інформацією підриває колективний розум
Останній перегляд: 16.10.2021
Весь контент iLive перевіряється медичними експертами, щоб забезпечити максимально можливу точність і відповідність фактам.
У нас є строгі правила щодо вибору джерел інформації та ми посилаємося тільки на авторитетні сайти, академічні дослідницькі інститути і, по можливості, доведені медичні дослідження. Зверніть увагу, що цифри в дужках ([1], [2] і т. д.) є інтерактивними посиланнями на такі дослідження.
Якщо ви вважаєте, що який-небудь з наших матеріалів є неточним, застарілим або іншим чином сумнівним, виберіть його і натисніть Ctrl + Enter.
Мудрість натовпу - це статистичний феномен: окремі переконання компенсують один одного, зливаючи сотні і тисячі здогадок в надприродно точний середній відповідь. Але в ході експерименту вчені взяли і розповіли учасникам тестів про здогадах їхніх колег, і в результаті все пішло шкереберть. Колективна мудрість виявилася підірвана тим, що знання про здогадах інших звузило різноманітність думок. «Навіть помірне соціальний вплив здатне виробити такий ефект», - підкреслюють автори дослідження Ян Лоренц і Хейкі Рахут з Швейцарської вищої технічної школи.
Це явище було вперше описано в 1907 році Френсісом Гальтон, який зауважив, що відвідувачі ярмарку змогли вгадати вагу бика. Широку популярність феномен отримав завдяки книзі Джеймса Шуровьескі «Мудрість натовпу» (2004).
Як пояснив Шуровьескі, колективний розум показує свою силу тільки при певному умови: люди повинні мати різні думки і прийти до них самостійно. Без цього мудрість неможлива, про що свідчать деякі ринкові бульбашки. Комп'ютерне моделювання поведінки великих мас людей також натякає на те, що для точного передбачення необхідний баланс між потоком інформації і різноманітністю думок.
Експеримент Лоренца - Рахута знаходиться десь між великими подіями реального світу і теоретичними дослідженнями. Вони посадили 144 студентів в ізольовані кабінки і попросили вгадати щільність населення Швейцарії, довжину її кордону з Італією, число нових іммігрантів в Цюріх і кількість злочинів, скоєних у 2006 році. Випробовувані отримували невелику грошову винагороду в залежності від точності відповідей, після чого їх знову питали. Одним студентам говорили, що думають їхні однолітки, а іншим - ні.
Згодом середні показники відповідей незалежних випробовуваних ставали все більш точними, чого не скажеш про відповіді студентів, що зазнали вплив. Дослідники пояснюють це в три прийоми: по-перше, думки стали менш різноманітними; по-друге, правильні відповіді згрупувалися на периферії, а не в центрі; по-третє і найголовніше, студенти ставали впевненішими в своїх здогадах.
«Опитування громадської думки і засоби масової інформації в значній мірі сприяють поданню про те, що суспільство думає приблизно однаково», - пишуть вчені. Тим самим мудрість натовпу, яка є лише середнім показником розкиду думок, сприймається як свідчення єдності. І тоді ділки і політики, які пропонують те, що, здавалося б, потрібно всім, виявляються не потрібними нікому.