Весь контент iLive перевіряється медичними експертами, щоб забезпечити максимально можливу точність і відповідність фактам.
У нас є строгі правила щодо вибору джерел інформації та ми посилаємося тільки на авторитетні сайти, академічні дослідницькі інститути і, по можливості, доведені медичні дослідження. Зверніть увагу, що цифри в дужках ([1], [2] і т. д.) є інтерактивними посиланнями на такі дослідження.
Якщо ви вважаєте, що який-небудь з наших матеріалів є неточним, застарілим або іншим чином сумнівним, виберіть його і натисніть Ctrl + Enter.
Верховний суд Канади відібрав патент на Віагру у Pfizer
Останній перегляд: 01.07.2025
Відтепер американському фармацевтичному гіганту Pfizer доведеться конкурувати з іншими компаніями у виробництві відомого препарату для покращення потенції в Канаді.
Ізраїльська фармацевтична компанія Teva Pharmaceutical Industries Ltd. виграла позов проти Pfizer, скасувавши свій монопольний патент. Юристам ізраїльської компанії вдалося довести, що запатентований препарат був недостатньо точно описаний у документі, що суперечить канадському законодавству.
Колегія з семи суддів одноголосно визнала патент компанії Pfizer на Віагру недійсним.
«Компанія Pfizer отримала вигоду від ексклюзивних монопольних прав, передбачених патентом, але патент не розкривав інформацію, передбачену законом», – пояснив один із суддів.
«Закон не дозволяє таких «ігор» з патентами, тому цей патент було визнано недійсним».
Раніше Pfizer успішно захистила свої патенти від Teva у Сполучених Штатах, Іспанії, Норвегії та Новій Зеландії, але компанія зіткнулася з проблемами через канадське законодавство.
«Віагра від Pfizer незабаром зіткнеться з конкуренцією з боку генериків у Канаді. Компанія розчарована рішенням суду», – прокоментувала сторона, що програла.
Компанія Pfizer запатентувала препарат «Віагра» у 1998 році, і цей патент охоплював 260 квінтильйонів різних хімічних сполук. Але лише одна з цих сполук, силденафіл, є активною, і саме її патент не охоплює достатньою мірою.
«Компанія Pfizer мала необхідну інформацію про активний інгредієнт препарату, але вирішила не розголошувати її», – пояснюється в рішенні суду.
«Навіть якби Pfizer на момент подання заявки на патент знав, що активною сполукою є силденафіл, він вирішив описати препарат таким чином, що чітко не вказує на те, що препарат справді є новим винаходом».
Teva змогла довести обґрунтованість своєї претензії у Верховному суді Канади, тоді як дві попередні інстанції канадської судової системи стали на бік Pfizer.