
Весь контент iLive перевіряється медичними експертами, щоб забезпечити максимально можливу точність і відповідність фактам.
У нас є строгі правила щодо вибору джерел інформації та ми посилаємося тільки на авторитетні сайти, академічні дослідницькі інститути і, по можливості, доведені медичні дослідження. Зверніть увагу, що цифри в дужках ([1], [2] і т. д.) є інтерактивними посиланнями на такі дослідження.
Якщо ви вважаєте, що який-небудь з наших матеріалів є неточним, застарілим або іншим чином сумнівним, виберіть його і натисніть Ctrl + Enter.
Коли мікроби «перепрограмовують» поведінку: роль CD4+ Т-клітин мозку в аутизмі
Останній перегляд: 23.08.2025

Стаття корейської команди, опублікована в Nature Communications, пов'язала три «вузли» в єдиний ланцюг: кишкові мікроби → імунні клітини мозку → поведінкові симптоми в моделі розладів аутистичного спектру (РАС). Вчені показали, що у мишей BTBR (класична генетична модель РАС) відсутність мікробіоти полегшує аутикоподібні поведінкові прояви та зменшує кількість запальних Т-клітин мозку. А цілеспрямоване виснаження CD4+ Т-клітин нормалізує нейрозапалення та поведінку. Паралельно вони виявили «шкідливого» мешканця кишечника, який посилює збуджуючий зсув у метаболізмі нейромедіаторів (↑глутамат/ГАМК та ↑3-гідроксиглутарова кислота), та ідентифікували пробіотичний штам Limosilactobacillus reuteri IMB015, який здатний зміщувати метаболізм у протилежному напрямку та покращувати низку поведінкових тестів. Результатом є функціонально підтверджена вісь кишечник-імунітет-мозок у контексті РАС.
Передумови дослідження
Розлади аутистичного спектру (РАС) – це гетерогенна група станів, при яких поведінкові особливості (соціальна комунікація, повторювана поведінка, сенсорна гіперчутливість) часто поєднуються зі шлунково-кишковими симптомами та ознаками імунної активації. Саме цей «трикутник» – кишечник, імунітет, мозок – привертає особливу увагу в останні роки: все більше даних пов’язують склад мікробіоти та її метаболітів з нейророзвитком, нейрозапаленням та балансом збуджуючих/гальмівних сигналів у центральній нервовій системі.
Концепція осі кишечник-мозок включає кілька шляхів. Нейрональний – через блукаючий нерв та кишкову нервову систему; імунний – через цитокіни, стан мікроглії та міграцію/резиденцію лімфоцитів; метаболічний – через коротколанцюгові жирні кислоти, похідні триптофану, жовчні кислоти та амінокислоти (включаючи глутамат/ГАМК). У моделях РАС ключовою гіпотезою залишається дисбаланс збудження/гальмування (Е/І), який може підтримуватися як зміненою синаптичною пластичністю, так і «фоновим» запальним середовищем.
Окремою темою була участь адаптивного імунітету в роботі мозку. Якщо раніше мозок вважався «імунопривілейованим», то сьогодні показано, що менінгеальні та паренхіматозні Т-клітини (включаючи CD4+) здатні модулювати роботу мікроглії, синаптичне скорочення та поведінку. На перетині з мікробіотою це відкриває простий, але потужний сценарій: кишкові мікроби реструктуризують пул метаболітів та імунних сигналів → змінюється профіль Т-клітин мозку та мікроглії → зміщуються поведінкові фенотипи.
Практичний інтерес до штам-специфічних втручань зріс після низки доклінічних досліджень, де окремі лактобактерії впливали на соціальні тести у мишей, а трансплантація мікробіоти від «здорових» тварин пом'якшувала прояви, подібні до аутизму. Однак повні механістичні зв'язки «специфічний мікроб → специфічні метаболіти → специфічні імунні клітини в мозку → поведінка» все ще є недостатніми. Нещодавні дослідження заповнюють цю прогалину, побудовуючи причинно-наслідковий ланцюг та пропонуючи тестовані мішені – від «шкідливих» таксонів до кандидатних пробіотиків та імунних вузлів (CD4+, IFN-γ), які можна перевірити в майбутніх клінічних випробуваннях.
Як це було перевірено?
Автори створили безмікробну версію BTBR та систематично порівнювали її зі стандартними тваринами (SPF). Поведінку оцінювали за допомогою «соціальних» тестів (трикамерна установка з тестом на новизну), повторних маніпуляцій (закопування м'яча) та тривожності/гіперактивності (відкрите поле). Далі застосовували імунологічні методи (виснаження антитіл CD4+, профілювання лімфоцитів мозку та мікроглії), мікробіологічні методи (секвенування 16S, колонізація ізольованими штамами) та цільову фекальну метаболоміку. Нарешті, пробіотичний кандидат був відібраний за допомогою метаболічних моделей у масштабі геному (flow-balance) та протестований на мишах.
Ключові висновки
Суть полягає в тому, що є чотири основні результати:
- Мікробіота ↔ поведінка. У чоловіків з BTBR, вільних від мікробів, деякі фенотипи, подібні до аутизму, зникли: краща соціальна новизна, менше повторюваної поведінки, нормалізувалися ознаки тривоги; також спостерігалося зниження нейронної активності в мигдалині та зубчастій звивині (c-Fos).
- Вирішальна роль CD4+ Т-клітин. Селективне виснаження CD4+ у мозку зменшило прозапальні сигнали, вплинуло на мікроглію та покращило поведінкові тести (соціальна пам'ять, повторення, тривожність) без зміни загальної рухової активності.
- «Шкідливі» та «корисні» мікроби. З кишечника BTBR було виділено Lactobacillus murinus, моноасоціація якого у вільних від мікробів мишей збільшила повторюваність, рівень глутамату/ГАМК та 3-гідроксиглутарової кислоти, а також частку IFN-γ+ Т-клітин у мозку – картина нейрозапалення. Натомість, трансплантація «здорової» мікробіоти зі звичайного B6 зменшила збуджувальний зсув та нейрозапалення.
- Пробіотичний кандидат. У комп'ютерному скринінгу «здатності продукувати ГАМК та поглинати глутамат» штам L. reuteri IMB015 виділявся. Його перебіг: зниження рівня глутамату та співвідношення глутамат/ГАМК, зниження рівня 3-гідроксиглутарової кислоти, послаблення нейрозапалення (↓IFN-γ+ CD4+ T-клітин) та покращення поведінки (менше повторень; краща соціальна новизна). Вплив на «товариськість» як таку був неповним.
Як це може працювати
Дослідження об'єднало три добре вивчені механізми та показало, що вони «пов'язані» один з одним: (1) Кишкові мікроби формують пули метаболітів – «шкідливі» штами мають переважно глутамат та 3-гідроксиглутарову кислоту, що збільшує збуджуючий фон (дисбаланс E/I). (2) Ці сигнали – як через вагусні/циркулюючі медіатори, так і через прикордонні імунні зв'язки – зміщують стан CD4+ Т-клітин мозку до прозапального профілю за участю IFN-γ, що впливає на мікроглію. (3) Нейрозапалення та дисбаланс E/I у певних структурах (мигдалина, гіпокамп) перетворюються на соціальні та персеверативні прояви. Зворотне втручання – видалення «шкідливого» штаму або додавання штаму, який знижує рівень Glu/GABA та 3-OH-глутарової кислоти – послаблює симптоми.
Чому це важливо?
У роботі дискусію про «вісь кишечник-мозок» при РАС перекладається мовою конкретних клітин та метаболітів: CD4+ Т-клітини мозку є критичним медіатором, а глутамат/ГАМК та 3-гідроксиглутарова кислота є вимірюваними «стрілками» стану. Крім того, це не просто кореляції, а функціональні тести: виснаження CD4+ → зміни поведінки; додавання L. murinus → погіршення; введення L. reuteri IMB015 → покращення. Це підсилює аргументи на користь цілеспрямованої мікробної терапії як доповнення до поведінкових та фармакологічних підходів, хоча й лише в доклінічних умовах.
Що це означає на практиці?
- Він не «лікує аутизм», але знаходить цілі. Йдеться про мишей та машини; перенесення його на людей вимагатиме поетапних рандомізованих контрольованих досліджень.
- Біомаркери для відстеження: співвідношення глутамату/ГАМК та рівень 3-ОН-глутарової кислоти у фекаліях є кандидатами для моніторингу ефектів мікробного втручання.
- Стратегія «віднімання плюс додавання». Вона є перспективною для одночасного зменшення «шкідливих» таксонів та підтримки захисних (штамоспецифічних), зосереджуючись на метаболічному профілі.
Обмеження, про які говорять самі автори
Це тваринна модель з акцентом на чоловічий BTBR; поведінка мишей є лише наближеним відображенням людських симптомів. «Погані» та «хороші» ефекти показані в окремих штамах та за контрольованих умов колонізації; у реальному мікробіомі взаємодії на порядок вищі. Зрештою, навіть для IMB015 не всі тести покращилися одночасно – «товариськість» реагувала слабше, ніж соціальна пам'ять та персеверація. Необхідні клінічні кроки – від безпеки до доз та тривалості, а також ретельна стратифікація (стать, вік, фенотип РАС, супутні шлунково-кишкові симптоми).
Що ж робитиме наука далі?
Автори окреслюють практичні напрямки:
- Штамоспецифічні РКД у людей з РАС з поведінковими та нейрозапальними кінцевими точками, а також мікробіотою та метаболітами («омікою»).
- Імуноорієнтовані підходи: таргетне вплив на CD4+ Т-клітини/їх цитокіни в мозку (без системної імуносупресії) як можлива ад'ювантна стратегія.
- Мікробні консорціуми, оптимізовані для відновлення Glu/GABA та 3-OH-глутарової кислоти з доведеною колонізацією та стабільністю.
Джерело: Парк Дж. К. та ін. Кишкова мікробіота та резидентні в мозку CD4+ Т-клітини формують поведінкові результати при розладах аутистичного спектру. Nature Communications 16, 6422 (2025). https://doi.org/10.1038/s41467-025-61544-0