Весь контент iLive перевіряється медичними експертами, щоб забезпечити максимально можливу точність і відповідність фактам.
У нас є строгі правила щодо вибору джерел інформації та ми посилаємося тільки на авторитетні сайти, академічні дослідницькі інститути і, по можливості, доведені медичні дослідження. Зверніть увагу, що цифри в дужках ([1], [2] і т. д.) є інтерактивними посиланнями на такі дослідження.
Якщо ви вважаєте, що який-небудь з наших матеріалів є неточним, застарілим або іншим чином сумнівним, виберіть його і натисніть Ctrl + Enter.
Що краще для зубів: фтор чи гідроксиапатит?
Останній перегляд: 29.06.2025
">Засоби для чищення зубів, що містять гідроксиапатит, справляються з цим завданням так само добре, як і відомі фторсодержащі зубні пасти. Як фтор, так і гідроксиапатит однаково ефективні при регулярному догляді за ротовою порожниною.
Нове дослідження на цю тему провели представники польського Університету імені Адама Міцкевича (Познань).
Як стандартна практика, стоматологи рекомендують для щоденного використання зубні пасти, що містять фториди – сполуки фтору, які можуть ефективно запобігати пошкодженню зубної емалі. Однак відомо, що такі зубні пасти можна використовувати не завжди, що залежить від складу питної води та споживаної їжі, а також від того, які додаткові засоби для догляду за порожниною рота використовує людина. Велика кількість фтору може спровокувати розвиток флюорозу зубів або інших побічних ефектів. З цієї причини вміст фтору в зубних щітках завжди суворо регламентується, а зубні пасти з фтором взагалі не рекомендуються немовлятам та дітям дошкільного віку.
У низці досліджень вчені довели, що стоматологічні засоби на основі гідроксиапатиту без фтору однаково ефективні у запобіганні карієсу, зокрема у дітей та підлітків. Гідроксиапатит – це кальцій-фосфатний мінерал, який міститься в кістковій тканині та зубах людини. Дослідження продемонстрували, що засоби на основі гідроксиапатиту створюють сприятливі умови для ремінералізації емалевого шару та дентину, а також запобігають демінералізації твердих тканин зубів. Робота вчених була спрямована на оцінку профілактичних здібностей паст на основі гідроксиапатиту порівняно з засобами, що містять фтор, для дорослих.
Дослідники провели півторарічне рандомізоване подвійне сліпе клінічне дослідження, в якому взяли участь понад 170 дорослих пацієнтів віком від 18 до 45 років. Учасників розділили на дві групи: перша з них чистила зуби продуктами з гідроксиапатиту, а друга — зубними пастами з фтором. Кожен з учасників мав деякі проблеми з зубами, але щонайменше десяток зубів кожного пацієнта були здоровими. Усі учасники використовували електричні зубні щітки.
Зуби чистили суворо двічі на день, після їжі, протягом трьох хвилин. Фахівці спостерігали, що раціон учасників не змінювався, і жодних додаткових засобів догляду за порожниною рота не використовувалося.
Протягом усього дослідження пацієнти з обох груп регулярно проходили стоматологічні огляди. Після завершення експерименту було виявлено, що прогресування карієсу було відсутнє у 89% людей, які чистили зуби зубними пастами з гідроксиапатиту, та у 87% людей, які використовували фторвмісні зубні пасти. Іншими словами, як перший, так і другий засоби показали майже однакову ефективність.
Інформацію можна знайти на сайті frontiersin